Cientos de miles de camisas negras y balillas rinden honor a su lider el fundador del fascismomiércoles, 24 de marzo de 2010
miércoles, 22 de julio de 2009
NO AL TRASLADO!!
1811 NUESTRA REVOLUCION se opone tajantemente al traslado de los restos de nuestro Pròcer Inmortal.
Además de ser una profanación inaudita, es una tomada de pelo al pueblo oriental. Nos quieren borrar la memoria. Nos quieren lavar el cerebro de todo vestigio artiguista que todavía nos puede quedar. Ya no aparece la figura de Artigas en los billetes; en el programa escolar reduce al mínimo la gesta artiguista; en declaraciones públicas el presidente insiste en minimizar la gloria del Prócer; el 19 de junio poco a poco se dejará de celebrar el natalicio del héroe para pasar a significar otra fecha que diga que nunca más se debe actuar en defensa de la patria, y ahora esto....
Sr. Presidente: ud. quedará en la historia patria como el masón que quiso borrar de un plumazo toda una gesta gloriosa, olvidar la sangre derramada de nuestros héroes para forjar una nación independiente, libre y soberana, e inculcar los preceptos masònicos pro-marxistas, siempre siguiendo al pie de la letra lo que dictan los poderes financieros internacionales. Ud. quedarà en la historia, si, pero en la historia negra del país... Ah, pero, ya le queda poco... a Dios gracias!
"Orientales: visitad las cenizas de vuestros conciudadanos; ah! que ellas desde lo hondo de sus sepúlcros no nos amenacen con la venganza de una sangre vertida para hacerla servir a nuestra grandeza! Conciudadanos: pensad, meditad y no cubráis de oprobio las glorias de nuestros héroes....Ellos forman la base del edificio augusto de nuestra libertad"
Esta frase es de nuestro Jefe, en abril de 1813 delante de Montevideo..... Pero parece tan actual que hace poner los pelos de punta!
viernes, 24 de abril de 2009
FELIZ CUMPLEAÑOS CAMARADA!!
Un 24 de abril pero del año 1903, nacía uno de los más grandes hombres de la historia española contemporánea: José Antonio Primo de Rivera y Saenz.
Político nacionalista de la España Una, Grande y Libre, hijo del dictador Miguel Primo de Rivera, de noble casta, y sin embargo de arraigo popular y nacional, fundaría en 1931 un movimiento nacional y sindicalista, popular y revolucionario, de espíritu noble y catolicista, Falange Española; que jugaría un papel fundamental en la lucha contra el comunismo internacionalista que se apoderaba de España en la década del 30 para aniquilar su espíritu y fisonomía.
En la Guerra Civil, luego del Gran Alzamiento de 1936, José Antonio estaría preso ya desde antes por pensar diferente del régimen pro soviético establecido por el Frente Popular.
Gran camarada, compañero, altruista, pensador, luchador infatigable y hasta poeta, fue capaz de abandonar su cómoda situación social y económica para dedicarse por entero a su Patria y su pueblo.
Ahora estará haciendo guardia en los luceros; guiándonos a todos los hombres de habla hispana que lo seguimos por siempre y aprendemos día a día de su legado.
Seguro que no está descansando. Seguro que sigue hoy luchando desde arriba en un plano metafísico y espiritual. Él, que ante un manuscrito blasfemo que decía "no quiero el paraíso, quiero el descanso...", anteponía su imagen del Paraíso:" En el Paraíso nadie está tendido..., se está de pie, erguido...., y se puede ver en las jambas de las puertas, ángeles con espadas...."
¡Salud camarada!
Político nacionalista de la España Una, Grande y Libre, hijo del dictador Miguel Primo de Rivera, de noble casta, y sin embargo de arraigo popular y nacional, fundaría en 1931 un movimiento nacional y sindicalista, popular y revolucionario, de espíritu noble y catolicista, Falange Española; que jugaría un papel fundamental en la lucha contra el comunismo internacionalista que se apoderaba de España en la década del 30 para aniquilar su espíritu y fisonomía.
En la Guerra Civil, luego del Gran Alzamiento de 1936, José Antonio estaría preso ya desde antes por pensar diferente del régimen pro soviético establecido por el Frente Popular.
Gran camarada, compañero, altruista, pensador, luchador infatigable y hasta poeta, fue capaz de abandonar su cómoda situación social y económica para dedicarse por entero a su Patria y su pueblo.
Ahora estará haciendo guardia en los luceros; guiándonos a todos los hombres de habla hispana que lo seguimos por siempre y aprendemos día a día de su legado.
Seguro que no está descansando. Seguro que sigue hoy luchando desde arriba en un plano metafísico y espiritual. Él, que ante un manuscrito blasfemo que decía "no quiero el paraíso, quiero el descanso...", anteponía su imagen del Paraíso:" En el Paraíso nadie está tendido..., se está de pie, erguido...., y se puede ver en las jambas de las puertas, ángeles con espadas...."
¡Salud camarada!
jueves, 19 de marzo de 2009
Ante el avance mundialista: ¡Disentir!
El mundo de hoy se mueve por guias de hierro invariablemente paralelas, como si fuera un tren que corre sin pausa hacia su destino. Esas guías son y han sido implantadas a costa de mucha sangre derramada, en aras de un mundialismo que ni siquiera podemos imaginar, pues lo que vemos es solo la punta del iceberg.
Definiremos mundialismo al sistema que implica una supresión de todo lo nacional, ya sea cultural, político, económico, racial, e incluso lingüístico ( nuestro idioma español ya esta siendo modificado por grandes enciclopedistas; si recorremos además nuestra America Hispana veremos que en muchos países se mezcla el idioma materno con un dialecto anglo-yanqui, sin que esto preocupe o moleste a nadie).
Mundialismo y globalización vienen a ser metafóricamente como el comunismo y la dictadura del proletariado para Marx: la globalización de las culturas es impuesta a sangre y fuego (cascos azules de la ONU) , fomentando la emigración desde países tercermundistas hacia los EEUU o Europa (véase la inundación inmigrante en Europa y a EEUU y las consecuencias a nivel político y cultural que provoca) y dejando a los países pobres con notoria carencia de ideas propias, ensanchando la brecha entre ricos y pobres adoptando medidas económicas ideadas desde los centros de poder financiero internacionales ( Sanguinetti proféticamente en los 60 admitía que nuestro verdadero gobierno era el FMI) para subyugar a sus pueblos y destrozar toda idea de Nacion o Patria . Luego vendría el Mundialismo, el estadio donde todos los seres humanos son iguales, hablan el mismo idioma , bailan los mismos bailes, idolatran los mismos dioses (económicos por cierto), se visten de la misma forma y lo mas triste: piensan igual. Dominados eso sí, por un conjunto de sátrapas encaramados en la cima del poder que dictarán y someterán cualquier arrebato de razón o espiritualidad que pueda surgir desde la “masa”.
Ante esta situación, y ya que el tren no parece descarrilarse, lo que resta es frenarlo de a poco. Disentir ante cualquier forma nueva de proyecto “alternativo” que solo distrae la atención o amaga a ir por otros carriles pero sigue el mismo fin. Disentir ante lo moderno y progresista, pues el progreso sería nada más ni nada menos que adelantarse hacia la meta del Mundialismo.
Si somos cada vez más los que decimos No, el tren se irá frenando…
Es que sin nosotros, la gente, el tren no va a ningún lado. Tenemos que ser concientes de que nos atraerán con nuevas opciones, “caramelos de madera”, para volver a engancharnos en el camino a la meta: la disolución de las patrias y culturas humanas.
Definiremos mundialismo al sistema que implica una supresión de todo lo nacional, ya sea cultural, político, económico, racial, e incluso lingüístico ( nuestro idioma español ya esta siendo modificado por grandes enciclopedistas; si recorremos además nuestra America Hispana veremos que en muchos países se mezcla el idioma materno con un dialecto anglo-yanqui, sin que esto preocupe o moleste a nadie).
Mundialismo y globalización vienen a ser metafóricamente como el comunismo y la dictadura del proletariado para Marx: la globalización de las culturas es impuesta a sangre y fuego (cascos azules de la ONU) , fomentando la emigración desde países tercermundistas hacia los EEUU o Europa (véase la inundación inmigrante en Europa y a EEUU y las consecuencias a nivel político y cultural que provoca) y dejando a los países pobres con notoria carencia de ideas propias, ensanchando la brecha entre ricos y pobres adoptando medidas económicas ideadas desde los centros de poder financiero internacionales ( Sanguinetti proféticamente en los 60 admitía que nuestro verdadero gobierno era el FMI) para subyugar a sus pueblos y destrozar toda idea de Nacion o Patria . Luego vendría el Mundialismo, el estadio donde todos los seres humanos son iguales, hablan el mismo idioma , bailan los mismos bailes, idolatran los mismos dioses (económicos por cierto), se visten de la misma forma y lo mas triste: piensan igual. Dominados eso sí, por un conjunto de sátrapas encaramados en la cima del poder que dictarán y someterán cualquier arrebato de razón o espiritualidad que pueda surgir desde la “masa”.
Ante esta situación, y ya que el tren no parece descarrilarse, lo que resta es frenarlo de a poco. Disentir ante cualquier forma nueva de proyecto “alternativo” que solo distrae la atención o amaga a ir por otros carriles pero sigue el mismo fin. Disentir ante lo moderno y progresista, pues el progreso sería nada más ni nada menos que adelantarse hacia la meta del Mundialismo.
Si somos cada vez más los que decimos No, el tren se irá frenando…
Es que sin nosotros, la gente, el tren no va a ningún lado. Tenemos que ser concientes de que nos atraerán con nuevas opciones, “caramelos de madera”, para volver a engancharnos en el camino a la meta: la disolución de las patrias y culturas humanas.
jueves, 20 de noviembre de 2008
Mártir Nacional-Sindicalista, caído en honor a España
Al cumplirse un nuevo aniversario del asesinato del fundador de Falange Española, Don José Antonio Primo de Rivera, nuestro más sentido homenaje desde nuestra humilde columna. Esta vez con un poema que escribiera este gran hombre de la raza íbera. Estimado camarada que desde los luceros nos marcas el camino, de pie y junto a los ángeles con espadas, aqui va nuestro homenaje profundo, sincero, cristiano y nacional sindicalista.
CAMARADA JOSE ANTONIO: PRESENTE!!
"El mar estaba inquieto, el cielo oscuro
por nubes cenicientas apagado,
con fulgor inseguro
empezaba a asomarse la alborada;
cerrando los confines de Occidente,
brotaban de las sombras lentamente
las titánicas cumbres de los Andes,
y en toda su hosquedad Naturaleza
mostraba la magnífica fiereza
con que sabe vestir los hechos grandes.
Y entre esa majestad, sobre las olas
Y entre esa majestad, sobre las olas
que el continuo vaivén tornaba pálidas
las cuatro carabelas españolas
se alzaban atrevidas y gallardas;
sobre la inmensa superficie solas,
las quillas en el mar, la enseña al viento
lanzaban en su arrojo un desafío
al oscuro nublado, al mar bravío,
al ígneo rayo y al ciclón violento.
¡Jamás ante el poder de un elemento
¡Jamás ante el poder de un elemento
temblaba aquella Raza de titanes!
Hasta el mar cuando fiero se alborota
humilla su poder ante una flota
como aquella de Hernando Magallanes.
Él era su Almirante. Sobre el puente
Él era su Almirante. Sobre el puente
de la nave izadora de la enseña
iba el bravo marino, alta la frente,
la mirada aguileña
escrutando orgullosa el Occidente:
es que allá, separados los pilares
que forman la gigante cordillera,
dejaban paso abierto hacia otros mares,
es que la audaz quimera
que en su mente genial alentó un día
ante la faz de la Creación entera
proclamando su gloria se cumplía…
Magallanes habló; sus ojos de ave
Magallanes habló; sus ojos de ave
brillaban encendidos de entusiasmo,
los bravos marineros de la nave
le escuchaban hablar, mudos de pasmo,
y aun las nubes que en lo alto se cernían,
y hasta el agua sin fin del mar Atlante
absortas parecían
escuchando la voz del Almirante.
-¡Ya es hora! –dijo- ¡Un mundo nos espera
-¡Ya es hora! –dijo- ¡Un mundo nos espera
tras del que hoy se divide a nuestro paso!
¡Sigamos nuestra ruta aventurera
por los mares ignotos al acaso!
Es infinito el mar, la vida corta,
nuestro poder, pequeño,
¡pero no os arredréis! ¿Qué nos importa
que se acabe la vida en el empeño?
¡No importa que muramos! Las estelas
que dejan nuestras raudas carabelas
jamás han de borrarse; por su traza
vendrán para buscar nuevos caminos
otros bravos marinos
de nuestra Religión y nuestra Raza;
de España y Portugal, la raza ibera
cuyos hijos, unidos como hermanos,
a la sombra van hoy de una bandera;
portugueses e hispanos,
bogamos juntos tras la misma suerte…
Españoles, ¡quién sabe si algún día
se unirá vuestra Patria con la mía
en un lazo de amor eterno y fuerte!
Calló; todos callaban
Calló; todos callaban
de solemne estupor sobrecogidos;
los bravos corazones palpitaban
con rápidos latidos,
y tendiendo los brazos a Occidente,
por donde un nuevo mundo aparecía,
el marino vidente
acabo la asombrosa profecía:
- Esas costas y eso
- Esas costas y eso
tras cordilleras
también serán iberas
cuando naves de Iberia con sus quillas
surquen aquel Estrecho que allí asoma;
desde las dos orillas
les darán parabienes en su idioma…
¿Qué importa nuestra muerte si con ella
ayudamos al logro de este sueño?
Si la muerte es tan bella,
¿qué importa sucumbir en el empeño?…
¡Adelante hijos míos!-gritó transfigurado el Almirante-.
Y los cuatro navíos
temblaron a las voces de: ¡Adelante!…
Hincháronse las velas;
Hincháronse las velas;
en el mástil derecho
la enseña tremoló, las carabelas
embocaron audaces el Estrecho…
Y entonces, estallando de repente
la fiera tempestad que amenazaba,
rugió por los espacios imponente
cual monstruo colosal que se destraba;
aullaba el huracán, el mar bramaba
alzándose feroz en ronco estruendo
y la Creación entera parecía
que presa de pavor se estremecía
ante el empuje del ciclón tremendo.
¡Era un himno triunfal que nubes y olas
¡Era un himno triunfal que nubes y olas
con su música fiera
cantaban a las naves españolas,
embajadoras de la Raza Ibera!..
José Antonio Primo de Rivera.
sábado, 4 de octubre de 2008
WALL STREET FUNDIÓ EL MOTOR DEL SISTEMA FINANCIERO GLOBAL (por Adrian Salbuchi)
Los eventos de los últimos días dejan al desnudo la inviabilidad, inmoralidad, y criminalidad del sistema financiero, bancario y monetario impuesto al mundo de desde hace décadas por quienes promueve la “globalización”, lo que ha permitido que un pequeño conjunto de personas acumulen inmenso poder sobre mercados, empresas, industrias, fuerzas armadas y naciones enteras, de una manera irresponsable y criminal.
Se trata de un sistema de poder global inicuo, pergeñado y diseñado en los centros de planeamiento geopolítico y geoeconómico privados al servicio de las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial - notablemente, sus think tanks (bancos de cerebros) privados como el Council on Foreign Relations (CFR fundado en 1919), la Trilateral Commission (fundada en 1973), la Conferencia Bilderberg (formada en 1954), y otros como el Cato Institute, American Enterprise Institute (AEI) y el Proyect for a New American Century (PNAC) (1).
Debido a la enorme complejidad del proceso que se está desnevolviendo en estos momentos, la enorme cantidad de información que se sucede día a día, y la dificultad aparente de prever desenlaces tanto globales como en nuestro país, es que sintetizamos a continuación algunos aspectos y datos clave que ayudan a armar este rompecabezas, a fin de entrever el verdadero rostro de este drama.
En verdad, como argentinos tenemos una enorme ventaja sobre otros pueblos incluso el norteamericano, por la sencilla razón que nosotros hemos sufrido en carne propia en los últimos años el flagelo catastrófico de sucesivas crisis hiperinflacionarias, colapsos sistémicos bancarios, cambios de moneda, canjes y mega-canejes, blindajes financieros, corralitos y corralones…
Un Modelo Falaz
Finanzas versus Economía - El sistema financiero (que es el mundo eminentemente virtual, irreal y parasitario), fue diseñado para funcionar en forma crecientemente contraria a los intereses de la economía (que es el mundo real del trabajo, la produccion y los servicios concretos). A lo largo de las últimas décadas, las Finanzas y la Economía se fueron alejando una de otra, dejando de mantener una sana y equilibrada complementariedad, y pasando a ser crecientemente antagónicas. Ello se refleja en el sistema actual que se basa sobre el concepto de DEUDA, lo que hace que la Economía Real siempre quede aprisionada y subordinada a los intereses y vaivenes de las Finanzas Virtuales.
Sistema de Deuda - En materia de financiamiento de la economía con recursos genuinos, la doctrina liberal prevaleciente ha desplazado crecientemente al Estado en su función inalienable de utilizar la Moneda Nacional como instrumento de financiamiento de la economía, según los ejes de un Proyecto Nacional centrado en promover el Bien Común dentro de sus fronteras y defender el Interés Nacional ante fuerzas adeversariales. De ahí se entiende que hoy se haya transformado en dogma de las finanzas, el concepto aberrante de considerar que los bancos centrales deben mantenerse ”independientes” del Estado, lo que es una manera de lograr que los mismos se subordinan a los intereses de la superestructura bancaria privada en lugar de los del pueblo y la economía en su totalidad. Estos es así en Argentina, y en otros paises, pero en el caso de Estado Unidos resulta particularmente nefasto por cuanto su banco central - el Banco de la Reserva Federal (FED) - es lisa y llanamente privado en un 97% de su estructura accionaria (aún admitiendo que se trata de una estructura accionaria sui generis). Al lograr la superestructrura bancaria privada controlar el banco central, pueden entonces imponer una aguda infra-monetízación de la economía que hace que nunca haya capital suficiente para satisfacer las necesidades de la economía real. De esta manera, son los propios bancos privados los que logran transformarse en fuente primaria de crédito para toda la economía, activando así el muy redituable negocio de prestar dinero a interés, a menudo a tasas usurarias. En lo geoeconómico (2), ello también ha servido para generar las enormes deudas públicas en países como la Argentina que también cayeron en la falacia de no saber utilizar su Moneda Nacional, y de adoptar torpemente todas las recetas neoliberales en materia de banca central, deuda y otros mecanismos monetarios, bancarios y financieros estructurados en forma contraria al interés nacional.
Sistema de Reserva Fraccional - Este concepto bancario vigente en casi todo el mundo, permite que los bancos privados en su conjunto generen de la nada dinero “virtual” (o sea, anotaciones escripturales en cuenta corriente, caja de ahorro y líneas de crédito) en una relación de 8, 10, 30 o 50 veces mayor a la cantidad de efectivo que tienen en sus arcas. Encima, cobran intereses y exigen garantías reales y realizables por ese dinero “inventado”. La relación entre la cantidad de dólares o pesos en sus arcas, y la cantidad de crédito que pueden generar queda determinado por el banco central (recordemos: controlado por los propios bancos), se denomina encaje bancario. y refleja una previsión estadística de la porción de ahorristas que normalmente retiran su dinero en efectivo. Lo que ocurre es que el concepto “normal” es un factor de psicología colectiva, íntimamente ligado a la percepción que tienen los ahorristas del sistema financiero en general, y de cada banco en particular. Cuando surgen ”tiempos anormales”, o sea las consabidas y periódicas crisis que “explotan” repentinamente como ocurrió en la Argentina en 2001, u hoy ocurre en Estados Unidos, entonces TODOS los ahorristas corren a retirar su dinero. Es entonces cuando descrubren que el mismo apenas alcanza para pagar a unos pocos (y usualmente arbitrariamente beneficiados) ahorristas: para el resto no queda más dinero, con lo que se debe recurrir al seguro sobre los depósitos bancarios (en EEUU, cubre u$s 100.000 por ahorrista, que son asegurados por la estatal Federal Deposit Insurance Corporation - en la Argentina, recurrimos a las cacerolas…). Todo gracias al fraudulento sistema de reserva fraccional bancaria.
Banca de inversiones - En EEUU, los así-llamados “bancos comerciales” son aquellos que tienen grandes carteras de cuentas corrientes, cajas de ahorro y plazos fijos de personas y empresas (bancos como el CitiGroup, Bank of America, etc., y en nuestro país el Stardard Bank, BBVA y otros), suelen tener un encaje que les permite general 6, 8, o 10 dólares “virtuales” por cada dólar real que tienen en sus arcas. Estos bancos quedan fuertemente fiscalizados por las autoridades monetarias del país. Sin embargo entre los así-llamados “bancos de inversiones” estadounidenses y globales (aquellos que hacen mega-préstamos a corporaciones y Estados y tienen grandes clientes), hay mucho menor fiscalización y los encajes son muy, muy inferiores. Ello les permite que por cada dólar real en sus arcas, puedan emitir 26 dolares “virtuales” (Goldman Sachs), 30 dólares virtuales (Morgan Stanley), más de 60 dólares “virtuales” (Merrill Lynch antes de su colapso el pasado 15 de septiembre), o más de 100 dólares “virtuales” en los casos de los colapsados bancos Bear Stearns y Lehman Brothers. (3)
Sistema de canalización y transferencia - Otro concepto fundamental lo hallamos en la manera en que se canalizan las ganancias y se transfieren las pérdidas a lo largo y a lo ancho de todo el sistema, que hace que en tiempos de bonanza y de gigantescos ingresos (cuando el sistema crece, es estable y permite generar muchísimo dinero de la nada), todas las ganancias son privatizadas en favor de accionistas, especuladores, directivos, gerentes, “inversores, etc., dentro de las propias instituciones financieras. Pero cuando el sistema se ´contrae, desestabiliza y entra en colapso, como ocurre hoy, entonces todas las pérdidas se socializan, siendo absorbidas por el Estado nacional a través de los más variados mecanismos de transferencia hacia el pueblo (en la forma de inflaciones, hiperinflaciones, colapsos bancarios, bail-outs, aumentos de impuestos, defaults, nacionalizaciones, etc).
Los 4 Ejes del Modelo Neoliberal - En síntesis, todo esto conforma cuatro ejes fundamentales que operan de manera coordinada, consistente y complementaria cuyos números sin embargo, en el mediano y largo plazo, nunca “cierran”. Sus periódicas crisis sistémicas son inevitables y absolutamente previsibles, sea en Argentina o en Estados unidos:
Astringencia Monetaria - generada a través de la banca central “independiente” que queda controlada por la superestructura bancaria privada, local e internacional;
Banca privada basada en el sistema de reservas fraccionales - que en su conjunto genera dinero virtual de la nada, cobrando intereses - a menudo usurarios - por el mismo, generando enormes ganancias para “inversores” y acreedores;
Deuda - concepto fundamental que “mueve” las economías privada y pública y que reemplaza el mucho más saludable concento de la reinversión empresarial y el ahorro individual. Necesita promover entre los pueblos un afán de consumismo desaforado, y una falta de sentido de previsión y ahorro; (4)
Privatización de las ganancias /socialización de las pérdidas - como mecanismo de canalización y transferencia cuando los recurrentes ciclos llegan a su final inexorable y alguien tiene que pagar los platos rotos.
Algunos Datos y Conceptos
Resulta muy aleccionador recapitular sobre algunos de los hitos más importantes de los últimos tiempos que condujeron a la actual crisis terminal del sistema financiero global y que reflejan, con nombres concretos, lo que describimos arriba:
Marzo 2008: Colapso del banco de inversiones Bear Stearns, adquirido por JPMorgan Chase a través de una linea de credito por u$s 30.000 millones otorgada por el Banco de la Reserva Federal (FED)
Abril 2008: Colapso del Banco IndyMac - Generación de un fondo de rescate de más de u$s 100.000 millones por la FED para estabilizar el sistema;
Agosto 2008: Nacionalización de las dos mayores agencias tomadoras de carteras hipotecarias de EEUU - Freddie Mac y Fannie Mae - por la FED a un costo directo de u$s 200.000 millones, haciendo que el Estado asuma una cartera de deuda por u$s 5.400.000 millones;
Septiembre 15, 2008 - Colapso del cuarto mayor banco de inversiones de EEUU, Lehman Brothers que sin embargo no fue salvado por la FED por considerar que sus efectos estaban lo suficientemente pautados. Colapso del banco de inversiones Merrill Lynch que fue rescatado por el Bank of America a un costo de u$s 50.000 millones (extra-oficialmente aportados por la FED ya que el Bank of America no disponía de semejante cantidad para salvar a Merrill)
Septiembre 17, 2008: Colapso de la mayor aseguradora estadounidense y mundial, American International Group (AIG), nacionalizada por la FED en un 80% a un costo de u$s 85.000 millones
Septiembre 19, 2008: Henry Paulson (secretario del Tesoro y ex-CEO de Goldman Sachs), Bernard Shalom Bernanke (gobernador de la FED) y Christopher Cox (chairman de la Securities & Exchange Commission - la comisión de valores de EEUU) presentan al Congreso un plan de recate al mejor estilo de “blindaje financiero” por u$s 700.000 millones para evitar caídas bancarias adicionales a partir de la semana que viene, las que podrían hacer colapsar a todo el sistema bancario y financiero de EEUU y, por extensión, global. La urgencia de los funcionarios y congresistas se nota sus rostros y el debate es enorme por cuanto este “blindaje” no es más que un cheque en blanco que se daría a Paulson y Bernanke para que con sus “superpoderes” a-la- Cavallo, hagan un amplio salvataje de los banqueros de Wall Street y los especuladores parasitarios. El propio presidente George W Bush en su mensaje al mundo de 24 de septiembre, enfatizó de manera dramática la grevedad de la crisis. Ante una pregunta a Bernanke de un congresista de cómo se arribó a esta gigantesca cifra de u$s 700.000 millones, el gobernador de la FED respondió diciendo que la misma representa el 5% (!!!) de hipotecas que según él son incobrables. Sin embargo, analistas independientes estiman que esta cifra resultará absolutamente insuficiente, por cuanto la porcion de hipotecas que se prevé son o serán incobrables - y que deben por ende ser pasadas a pérdida por los bancos - es mucho mayor: del orden del 10, 15 o 20 porciento, lo que elevaría el monto del salvataje a cifras inimaginables. No por nada, en su edición del domino 21 de septiembre pasado, el usualmente conservador diario “The Daily Telegraph” de Londres dijo que existen posibilidades concretas de que el propio Estado norteamericano termine declarándose en default sobre la totalidad de su deuda pública, hoy del órden de los u$s 13.500.000 millones.
Los últimos dos bancos de inversiones que se considera siguen siendo ”sanos” - los muy respetados Goldman Sachs y Morgan Stanley - acaban de decidir que se transforman en bancos comerciales, aceptando así la mucha mayor fiscalizacion de sus operaciones por las autoridades bancarias. Eso significa que deberán disminuir rápida y ordenadamente sus carteras de deuda generadas a través del sistema de reserva fraccional descripta arriba. Como medida transitoria de emergencia, el financista Warren Buffet asumió un participación de u$s 5.000 millones en Goldman Sachs para ayudar a sanearlo, lo que es un indicio de la situación crítica aún de esta entidad bancaria.
Notablemente, hay un gran “silencio de radio” respecto de la situación del mayor banco comercial de EEUU, sobre el cuál se vienen rumoreando grandes problemas desde antes de que se desatara la crisis actual: el CitiGroup. Un notable signo de interrogación…??
Los grandes medios de prensa y opinólogos internacionales insisten en que estos salvatajes los pagará el “contribuyente estadounidense” a través de mayores impuestos, hoy y en el futuro. Esto es apenas una parte de la verdad. La realidad es que estos salvatajes sólo podrán pagarse con una aún mayor emisión monetaria descontrolada por parte del Banco de la Reserva Federal, lo que acelerará la erosion del valor del dolar. O sea, el costo de este desastre lo pagará todo el mundo que tenga tenencias en dólares, y no sólo el “contribuyente norteamericano”
Desenlaces Previsibles
La crisis que estamos viendo del sistema global financiero basado sobre el parasitismo y la usura, es terminal. No tiene solución a través de mecanismos y medidas estrictamente monetarias y económicas. Si las autoridades norteamericanas se circunscriben únicamente a este plano, entonces un grave colapso pareciera ser inminente.
Una visión más pragmática de las estructuras de poder globales y estadounidenses, sin ermbargo, permite aseverar que EEUU no va a permitir así como así que esto le ocurra. Para ello, creemos entrever la existencia de lo que podríamos llamar tres planes alternativos para hacer frente a la crisis, según escenarios de creciente gravedad e inestabilidad:
Plan A (crisis de relativamente baja intensidad; se opera en el plano financiero) - Se sigue negociando en el Congreso el paquete de u$s 700.000 millones de blindaje financiero, logrando finalmente su aprobación en los próximos días, lo que permitirá que a partir del lunes 29 de septiembre, ese dinero se aplique como líneas de crédito de emergencia para asistir/salvar a aquellas instituciones bancarias que entre en crisis. Ello incluirá a bancos medianos, a financieras como Washington Savings & Loans, a bancos extranjeros con operaciones en EEUU (HSBC, Barclays, Deutsche Bank y otros), y muy especialmente a los megabancos estadounidenses aún en pie como Goldman Sachs, Morgan Stanley y CitiGroup (que espera muy ansiosamente cuantiosos fondos frescos para no entrar en colapso). Efecto inmediato: la crisis se podrá administrar en las semanas por venir a través de medidas y mecanismos mayormente financieros, al tiempo que se redefinen las reglas de juego en Wall Street.
Plan B (crisis de mediana intensidad; se opera en los planos monetario y financiero) - El Congreso no aprueba o reduce drásticamente este paquete de blindaje financiero de emergencia y, a partir del lunes 29, se produce una nueva seguidilla de colapsos bancarios y de aseguradoras. Entonces, EEUU (Tesoro y FED) declara manu militari una emergencia económica nacional e introduce un cambio de moneda - un “New Dollar” - que al revés que actual dólar tendrá respaldo en oro metalico homologado (o sea con la introducción de algún chip u holograma inviolable transformándolo en una suerte de “oro de reserva global” de alto valor). Se declara un feriado bancario extendido para instrumentar el recambio de moneda, y para su transición se determinarán términos beneficiosos para aquellos bancos, empresas, ciudadanos y aliados preferidos (o sea, se les reconocerá Un “New Dollar” por cada dólar actual). Luego, con determinados poderosos tenedores de dólares y bonos del tesoro, se negociará según claros intereses geopolíticos y geoeconómicos: por ej., China, Japón, Unión Europea, determinadas instituciones y empresas, podrán transformar sus tenencias en dólares actuales por New Dollars segun otras paridades (por ejemplo, 2, 3 o 4 viejos dólares por cada New Dollar). Por último, al resto de los tenedores de dólares - ahorristas privados en todas partes del mundo, argentinos con dólares en el colchón, todo tipo de economías en negro, etc. - se les dirá que EEUU no tiene nada que decir oficialmente y se dejará que ”el mercado local e internacional determine la paridad entre el New Dollar y el viejo dlolar”. Entonces, veremos a los cambistas locales ofreciendo 8, 10 o 20 viejos dólares por cada New Dollar…(5) Efecto inmediato: minimizar las pérdidas socializadas propias de EEUU y de sus aliados preferidos, al tiempo que se regionaliza buena parte de las mismas (o sea, se las exporta al resto del mundo).
Plan C (crisis de alta intensidad; se opera también en los planos geopolítico y militar) - Las autoridades norteamericanas no logran superar la crisis con medidas financieras, monetarias y económicas, lo que resulta en creciente violencia social e inseguridad política para Estados unidos y sus aliados. Ello obligará a plantear el tema en el plano geopolítico, probablemente ”pateando el tablero” en los ámbitos politico, diplomático y militar, promoviendo una mayormente generalizada situacion de guerra global que permita derivar recursos, licuar los efectos de la crisis, imponer limitaciones estrictas a las libertades internas en EEUU sopretexto de la “grave crisis nacional”, intervenir militarmente en diversas partes del mundo, y movilizar al país (y aliados) en sus recursos materiales y en sus motivaciones psicologicas hacia la “defensa” ante el “enemigo”. Uno de los efectos buscados sería el de volver a equilibrar la economía y las finanzas así motorizadas, a través de una re-intensificada industria de guerra. Efecto inmediato: el probable disparador consistirá en algún ataque unilateral contra Irán sopretexto de su plan nuclear o, peor aún, algún bien orquestado mega-atentado de “bandera falsa” (auto-atentado de complejo planeamiento) en territorio estadounidense o contra intereses norteamericanos o de sus aliados en otras partes del mundo), que hará empalidecer el del 11 de septiembre 2001. El mismo será entonces atribuido falsamente en los poderosísimos medios de difusión a Irán en particular, y al mundo musulmán en general lo que justificará una serie de ataques e invasiones. Otra posibilidad es que este ataque unilateral contra Irán sea llevado a cabo por el Estado de Israel tras recibir la luz verde para iniciarlo, lo que luego arrastrará a EEUU en la consiguiente guerra. También Rusia seguramente se verá involucrada, lo que tendrá el efecto de dividir y debilitar a la Unión Europea, especialmente en la volatil region centroeuropea. Semejante incendio bélico iniciado en Medio Oriente será excusa suficiente para liberar totalmente las reservas petrolíferas en Alaska, justificar una invasión de los campos petrolíferos de Venezuela, y militarizar el Atlantico Sur en las zonas de reservas petrolíferas brasileñas y argentinas. Seguramente, todo esto también involucrará a China y a la India y conformaría una situacion de guerra mundial, hoy de dificil dimensionamiento y previsión..
Esta reseña apenas conforma un bosquejo de la situación de inusitada gravedad a la que se enfrenta toda la humanidad. Su desenlace trastocará profundamente a todo el mundo. La ofrecemos como una suerte de ejercicio en Risk Management (administración de riesgos) que pueda servir como punto de partida para un mejor planeamiento estratégico entre organizaciones privadas y públicas
Por más que la mediocre clase política argentina no lo entienda, sin embargo el pueblo argentino debe comprender que en este terrible Nuevo Orden Mundial, la Argentina se verá profudamente afectada. No sólo por su amenazante desenlace, sino también porque no podemos dejar pasar importantes oportunidades que se nos presentarán en este peligroso y volatil proceso que implica volver a barajar las cartas del poder global. Por ej., la Argentina y otros países podrían aprovechar un colapso del dolar y del sistema financiero global para licuar buena parte de sus deudas externas, en lugar de seguir pagándolas con recursos genuinos de la economía del trabajo, según lo vienen haciendo sistemática y subordinadamente los Kirchner.
Sea como sea, los días y semanas por venir serán los más trascendentes de las últimas décadas para todos los habitantes de la tierra. Estemos alertas…
Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)
Se trata de un sistema de poder global inicuo, pergeñado y diseñado en los centros de planeamiento geopolítico y geoeconómico privados al servicio de las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial - notablemente, sus think tanks (bancos de cerebros) privados como el Council on Foreign Relations (CFR fundado en 1919), la Trilateral Commission (fundada en 1973), la Conferencia Bilderberg (formada en 1954), y otros como el Cato Institute, American Enterprise Institute (AEI) y el Proyect for a New American Century (PNAC) (1).
Debido a la enorme complejidad del proceso que se está desnevolviendo en estos momentos, la enorme cantidad de información que se sucede día a día, y la dificultad aparente de prever desenlaces tanto globales como en nuestro país, es que sintetizamos a continuación algunos aspectos y datos clave que ayudan a armar este rompecabezas, a fin de entrever el verdadero rostro de este drama.
En verdad, como argentinos tenemos una enorme ventaja sobre otros pueblos incluso el norteamericano, por la sencilla razón que nosotros hemos sufrido en carne propia en los últimos años el flagelo catastrófico de sucesivas crisis hiperinflacionarias, colapsos sistémicos bancarios, cambios de moneda, canjes y mega-canejes, blindajes financieros, corralitos y corralones…
Un Modelo Falaz
Finanzas versus Economía - El sistema financiero (que es el mundo eminentemente virtual, irreal y parasitario), fue diseñado para funcionar en forma crecientemente contraria a los intereses de la economía (que es el mundo real del trabajo, la produccion y los servicios concretos). A lo largo de las últimas décadas, las Finanzas y la Economía se fueron alejando una de otra, dejando de mantener una sana y equilibrada complementariedad, y pasando a ser crecientemente antagónicas. Ello se refleja en el sistema actual que se basa sobre el concepto de DEUDA, lo que hace que la Economía Real siempre quede aprisionada y subordinada a los intereses y vaivenes de las Finanzas Virtuales.
Sistema de Deuda - En materia de financiamiento de la economía con recursos genuinos, la doctrina liberal prevaleciente ha desplazado crecientemente al Estado en su función inalienable de utilizar la Moneda Nacional como instrumento de financiamiento de la economía, según los ejes de un Proyecto Nacional centrado en promover el Bien Común dentro de sus fronteras y defender el Interés Nacional ante fuerzas adeversariales. De ahí se entiende que hoy se haya transformado en dogma de las finanzas, el concepto aberrante de considerar que los bancos centrales deben mantenerse ”independientes” del Estado, lo que es una manera de lograr que los mismos se subordinan a los intereses de la superestructura bancaria privada en lugar de los del pueblo y la economía en su totalidad. Estos es así en Argentina, y en otros paises, pero en el caso de Estado Unidos resulta particularmente nefasto por cuanto su banco central - el Banco de la Reserva Federal (FED) - es lisa y llanamente privado en un 97% de su estructura accionaria (aún admitiendo que se trata de una estructura accionaria sui generis). Al lograr la superestructrura bancaria privada controlar el banco central, pueden entonces imponer una aguda infra-monetízación de la economía que hace que nunca haya capital suficiente para satisfacer las necesidades de la economía real. De esta manera, son los propios bancos privados los que logran transformarse en fuente primaria de crédito para toda la economía, activando así el muy redituable negocio de prestar dinero a interés, a menudo a tasas usurarias. En lo geoeconómico (2), ello también ha servido para generar las enormes deudas públicas en países como la Argentina que también cayeron en la falacia de no saber utilizar su Moneda Nacional, y de adoptar torpemente todas las recetas neoliberales en materia de banca central, deuda y otros mecanismos monetarios, bancarios y financieros estructurados en forma contraria al interés nacional.
Sistema de Reserva Fraccional - Este concepto bancario vigente en casi todo el mundo, permite que los bancos privados en su conjunto generen de la nada dinero “virtual” (o sea, anotaciones escripturales en cuenta corriente, caja de ahorro y líneas de crédito) en una relación de 8, 10, 30 o 50 veces mayor a la cantidad de efectivo que tienen en sus arcas. Encima, cobran intereses y exigen garantías reales y realizables por ese dinero “inventado”. La relación entre la cantidad de dólares o pesos en sus arcas, y la cantidad de crédito que pueden generar queda determinado por el banco central (recordemos: controlado por los propios bancos), se denomina encaje bancario. y refleja una previsión estadística de la porción de ahorristas que normalmente retiran su dinero en efectivo. Lo que ocurre es que el concepto “normal” es un factor de psicología colectiva, íntimamente ligado a la percepción que tienen los ahorristas del sistema financiero en general, y de cada banco en particular. Cuando surgen ”tiempos anormales”, o sea las consabidas y periódicas crisis que “explotan” repentinamente como ocurrió en la Argentina en 2001, u hoy ocurre en Estados Unidos, entonces TODOS los ahorristas corren a retirar su dinero. Es entonces cuando descrubren que el mismo apenas alcanza para pagar a unos pocos (y usualmente arbitrariamente beneficiados) ahorristas: para el resto no queda más dinero, con lo que se debe recurrir al seguro sobre los depósitos bancarios (en EEUU, cubre u$s 100.000 por ahorrista, que son asegurados por la estatal Federal Deposit Insurance Corporation - en la Argentina, recurrimos a las cacerolas…). Todo gracias al fraudulento sistema de reserva fraccional bancaria.
Banca de inversiones - En EEUU, los así-llamados “bancos comerciales” son aquellos que tienen grandes carteras de cuentas corrientes, cajas de ahorro y plazos fijos de personas y empresas (bancos como el CitiGroup, Bank of America, etc., y en nuestro país el Stardard Bank, BBVA y otros), suelen tener un encaje que les permite general 6, 8, o 10 dólares “virtuales” por cada dólar real que tienen en sus arcas. Estos bancos quedan fuertemente fiscalizados por las autoridades monetarias del país. Sin embargo entre los así-llamados “bancos de inversiones” estadounidenses y globales (aquellos que hacen mega-préstamos a corporaciones y Estados y tienen grandes clientes), hay mucho menor fiscalización y los encajes son muy, muy inferiores. Ello les permite que por cada dólar real en sus arcas, puedan emitir 26 dolares “virtuales” (Goldman Sachs), 30 dólares virtuales (Morgan Stanley), más de 60 dólares “virtuales” (Merrill Lynch antes de su colapso el pasado 15 de septiembre), o más de 100 dólares “virtuales” en los casos de los colapsados bancos Bear Stearns y Lehman Brothers. (3)
Sistema de canalización y transferencia - Otro concepto fundamental lo hallamos en la manera en que se canalizan las ganancias y se transfieren las pérdidas a lo largo y a lo ancho de todo el sistema, que hace que en tiempos de bonanza y de gigantescos ingresos (cuando el sistema crece, es estable y permite generar muchísimo dinero de la nada), todas las ganancias son privatizadas en favor de accionistas, especuladores, directivos, gerentes, “inversores, etc., dentro de las propias instituciones financieras. Pero cuando el sistema se ´contrae, desestabiliza y entra en colapso, como ocurre hoy, entonces todas las pérdidas se socializan, siendo absorbidas por el Estado nacional a través de los más variados mecanismos de transferencia hacia el pueblo (en la forma de inflaciones, hiperinflaciones, colapsos bancarios, bail-outs, aumentos de impuestos, defaults, nacionalizaciones, etc).
Los 4 Ejes del Modelo Neoliberal - En síntesis, todo esto conforma cuatro ejes fundamentales que operan de manera coordinada, consistente y complementaria cuyos números sin embargo, en el mediano y largo plazo, nunca “cierran”. Sus periódicas crisis sistémicas son inevitables y absolutamente previsibles, sea en Argentina o en Estados unidos:
Astringencia Monetaria - generada a través de la banca central “independiente” que queda controlada por la superestructura bancaria privada, local e internacional;
Banca privada basada en el sistema de reservas fraccionales - que en su conjunto genera dinero virtual de la nada, cobrando intereses - a menudo usurarios - por el mismo, generando enormes ganancias para “inversores” y acreedores;
Deuda - concepto fundamental que “mueve” las economías privada y pública y que reemplaza el mucho más saludable concento de la reinversión empresarial y el ahorro individual. Necesita promover entre los pueblos un afán de consumismo desaforado, y una falta de sentido de previsión y ahorro; (4)
Privatización de las ganancias /socialización de las pérdidas - como mecanismo de canalización y transferencia cuando los recurrentes ciclos llegan a su final inexorable y alguien tiene que pagar los platos rotos.
Algunos Datos y Conceptos
Resulta muy aleccionador recapitular sobre algunos de los hitos más importantes de los últimos tiempos que condujeron a la actual crisis terminal del sistema financiero global y que reflejan, con nombres concretos, lo que describimos arriba:
Marzo 2008: Colapso del banco de inversiones Bear Stearns, adquirido por JPMorgan Chase a través de una linea de credito por u$s 30.000 millones otorgada por el Banco de la Reserva Federal (FED)
Abril 2008: Colapso del Banco IndyMac - Generación de un fondo de rescate de más de u$s 100.000 millones por la FED para estabilizar el sistema;
Agosto 2008: Nacionalización de las dos mayores agencias tomadoras de carteras hipotecarias de EEUU - Freddie Mac y Fannie Mae - por la FED a un costo directo de u$s 200.000 millones, haciendo que el Estado asuma una cartera de deuda por u$s 5.400.000 millones;
Septiembre 15, 2008 - Colapso del cuarto mayor banco de inversiones de EEUU, Lehman Brothers que sin embargo no fue salvado por la FED por considerar que sus efectos estaban lo suficientemente pautados. Colapso del banco de inversiones Merrill Lynch que fue rescatado por el Bank of America a un costo de u$s 50.000 millones (extra-oficialmente aportados por la FED ya que el Bank of America no disponía de semejante cantidad para salvar a Merrill)
Septiembre 17, 2008: Colapso de la mayor aseguradora estadounidense y mundial, American International Group (AIG), nacionalizada por la FED en un 80% a un costo de u$s 85.000 millones
Septiembre 19, 2008: Henry Paulson (secretario del Tesoro y ex-CEO de Goldman Sachs), Bernard Shalom Bernanke (gobernador de la FED) y Christopher Cox (chairman de la Securities & Exchange Commission - la comisión de valores de EEUU) presentan al Congreso un plan de recate al mejor estilo de “blindaje financiero” por u$s 700.000 millones para evitar caídas bancarias adicionales a partir de la semana que viene, las que podrían hacer colapsar a todo el sistema bancario y financiero de EEUU y, por extensión, global. La urgencia de los funcionarios y congresistas se nota sus rostros y el debate es enorme por cuanto este “blindaje” no es más que un cheque en blanco que se daría a Paulson y Bernanke para que con sus “superpoderes” a-la- Cavallo, hagan un amplio salvataje de los banqueros de Wall Street y los especuladores parasitarios. El propio presidente George W Bush en su mensaje al mundo de 24 de septiembre, enfatizó de manera dramática la grevedad de la crisis. Ante una pregunta a Bernanke de un congresista de cómo se arribó a esta gigantesca cifra de u$s 700.000 millones, el gobernador de la FED respondió diciendo que la misma representa el 5% (!!!) de hipotecas que según él son incobrables. Sin embargo, analistas independientes estiman que esta cifra resultará absolutamente insuficiente, por cuanto la porcion de hipotecas que se prevé son o serán incobrables - y que deben por ende ser pasadas a pérdida por los bancos - es mucho mayor: del orden del 10, 15 o 20 porciento, lo que elevaría el monto del salvataje a cifras inimaginables. No por nada, en su edición del domino 21 de septiembre pasado, el usualmente conservador diario “The Daily Telegraph” de Londres dijo que existen posibilidades concretas de que el propio Estado norteamericano termine declarándose en default sobre la totalidad de su deuda pública, hoy del órden de los u$s 13.500.000 millones.
Los últimos dos bancos de inversiones que se considera siguen siendo ”sanos” - los muy respetados Goldman Sachs y Morgan Stanley - acaban de decidir que se transforman en bancos comerciales, aceptando así la mucha mayor fiscalizacion de sus operaciones por las autoridades bancarias. Eso significa que deberán disminuir rápida y ordenadamente sus carteras de deuda generadas a través del sistema de reserva fraccional descripta arriba. Como medida transitoria de emergencia, el financista Warren Buffet asumió un participación de u$s 5.000 millones en Goldman Sachs para ayudar a sanearlo, lo que es un indicio de la situación crítica aún de esta entidad bancaria.
Notablemente, hay un gran “silencio de radio” respecto de la situación del mayor banco comercial de EEUU, sobre el cuál se vienen rumoreando grandes problemas desde antes de que se desatara la crisis actual: el CitiGroup. Un notable signo de interrogación…??
Los grandes medios de prensa y opinólogos internacionales insisten en que estos salvatajes los pagará el “contribuyente estadounidense” a través de mayores impuestos, hoy y en el futuro. Esto es apenas una parte de la verdad. La realidad es que estos salvatajes sólo podrán pagarse con una aún mayor emisión monetaria descontrolada por parte del Banco de la Reserva Federal, lo que acelerará la erosion del valor del dolar. O sea, el costo de este desastre lo pagará todo el mundo que tenga tenencias en dólares, y no sólo el “contribuyente norteamericano”
Desenlaces Previsibles
La crisis que estamos viendo del sistema global financiero basado sobre el parasitismo y la usura, es terminal. No tiene solución a través de mecanismos y medidas estrictamente monetarias y económicas. Si las autoridades norteamericanas se circunscriben únicamente a este plano, entonces un grave colapso pareciera ser inminente.
Una visión más pragmática de las estructuras de poder globales y estadounidenses, sin ermbargo, permite aseverar que EEUU no va a permitir así como así que esto le ocurra. Para ello, creemos entrever la existencia de lo que podríamos llamar tres planes alternativos para hacer frente a la crisis, según escenarios de creciente gravedad e inestabilidad:
Plan A (crisis de relativamente baja intensidad; se opera en el plano financiero) - Se sigue negociando en el Congreso el paquete de u$s 700.000 millones de blindaje financiero, logrando finalmente su aprobación en los próximos días, lo que permitirá que a partir del lunes 29 de septiembre, ese dinero se aplique como líneas de crédito de emergencia para asistir/salvar a aquellas instituciones bancarias que entre en crisis. Ello incluirá a bancos medianos, a financieras como Washington Savings & Loans, a bancos extranjeros con operaciones en EEUU (HSBC, Barclays, Deutsche Bank y otros), y muy especialmente a los megabancos estadounidenses aún en pie como Goldman Sachs, Morgan Stanley y CitiGroup (que espera muy ansiosamente cuantiosos fondos frescos para no entrar en colapso). Efecto inmediato: la crisis se podrá administrar en las semanas por venir a través de medidas y mecanismos mayormente financieros, al tiempo que se redefinen las reglas de juego en Wall Street.
Plan B (crisis de mediana intensidad; se opera en los planos monetario y financiero) - El Congreso no aprueba o reduce drásticamente este paquete de blindaje financiero de emergencia y, a partir del lunes 29, se produce una nueva seguidilla de colapsos bancarios y de aseguradoras. Entonces, EEUU (Tesoro y FED) declara manu militari una emergencia económica nacional e introduce un cambio de moneda - un “New Dollar” - que al revés que actual dólar tendrá respaldo en oro metalico homologado (o sea con la introducción de algún chip u holograma inviolable transformándolo en una suerte de “oro de reserva global” de alto valor). Se declara un feriado bancario extendido para instrumentar el recambio de moneda, y para su transición se determinarán términos beneficiosos para aquellos bancos, empresas, ciudadanos y aliados preferidos (o sea, se les reconocerá Un “New Dollar” por cada dólar actual). Luego, con determinados poderosos tenedores de dólares y bonos del tesoro, se negociará según claros intereses geopolíticos y geoeconómicos: por ej., China, Japón, Unión Europea, determinadas instituciones y empresas, podrán transformar sus tenencias en dólares actuales por New Dollars segun otras paridades (por ejemplo, 2, 3 o 4 viejos dólares por cada New Dollar). Por último, al resto de los tenedores de dólares - ahorristas privados en todas partes del mundo, argentinos con dólares en el colchón, todo tipo de economías en negro, etc. - se les dirá que EEUU no tiene nada que decir oficialmente y se dejará que ”el mercado local e internacional determine la paridad entre el New Dollar y el viejo dlolar”. Entonces, veremos a los cambistas locales ofreciendo 8, 10 o 20 viejos dólares por cada New Dollar…(5) Efecto inmediato: minimizar las pérdidas socializadas propias de EEUU y de sus aliados preferidos, al tiempo que se regionaliza buena parte de las mismas (o sea, se las exporta al resto del mundo).
Plan C (crisis de alta intensidad; se opera también en los planos geopolítico y militar) - Las autoridades norteamericanas no logran superar la crisis con medidas financieras, monetarias y económicas, lo que resulta en creciente violencia social e inseguridad política para Estados unidos y sus aliados. Ello obligará a plantear el tema en el plano geopolítico, probablemente ”pateando el tablero” en los ámbitos politico, diplomático y militar, promoviendo una mayormente generalizada situacion de guerra global que permita derivar recursos, licuar los efectos de la crisis, imponer limitaciones estrictas a las libertades internas en EEUU sopretexto de la “grave crisis nacional”, intervenir militarmente en diversas partes del mundo, y movilizar al país (y aliados) en sus recursos materiales y en sus motivaciones psicologicas hacia la “defensa” ante el “enemigo”. Uno de los efectos buscados sería el de volver a equilibrar la economía y las finanzas así motorizadas, a través de una re-intensificada industria de guerra. Efecto inmediato: el probable disparador consistirá en algún ataque unilateral contra Irán sopretexto de su plan nuclear o, peor aún, algún bien orquestado mega-atentado de “bandera falsa” (auto-atentado de complejo planeamiento) en territorio estadounidense o contra intereses norteamericanos o de sus aliados en otras partes del mundo), que hará empalidecer el del 11 de septiembre 2001. El mismo será entonces atribuido falsamente en los poderosísimos medios de difusión a Irán en particular, y al mundo musulmán en general lo que justificará una serie de ataques e invasiones. Otra posibilidad es que este ataque unilateral contra Irán sea llevado a cabo por el Estado de Israel tras recibir la luz verde para iniciarlo, lo que luego arrastrará a EEUU en la consiguiente guerra. También Rusia seguramente se verá involucrada, lo que tendrá el efecto de dividir y debilitar a la Unión Europea, especialmente en la volatil region centroeuropea. Semejante incendio bélico iniciado en Medio Oriente será excusa suficiente para liberar totalmente las reservas petrolíferas en Alaska, justificar una invasión de los campos petrolíferos de Venezuela, y militarizar el Atlantico Sur en las zonas de reservas petrolíferas brasileñas y argentinas. Seguramente, todo esto también involucrará a China y a la India y conformaría una situacion de guerra mundial, hoy de dificil dimensionamiento y previsión..
Esta reseña apenas conforma un bosquejo de la situación de inusitada gravedad a la que se enfrenta toda la humanidad. Su desenlace trastocará profundamente a todo el mundo. La ofrecemos como una suerte de ejercicio en Risk Management (administración de riesgos) que pueda servir como punto de partida para un mejor planeamiento estratégico entre organizaciones privadas y públicas
Por más que la mediocre clase política argentina no lo entienda, sin embargo el pueblo argentino debe comprender que en este terrible Nuevo Orden Mundial, la Argentina se verá profudamente afectada. No sólo por su amenazante desenlace, sino también porque no podemos dejar pasar importantes oportunidades que se nos presentarán en este peligroso y volatil proceso que implica volver a barajar las cartas del poder global. Por ej., la Argentina y otros países podrían aprovechar un colapso del dolar y del sistema financiero global para licuar buena parte de sus deudas externas, en lugar de seguir pagándolas con recursos genuinos de la economía del trabajo, según lo vienen haciendo sistemática y subordinadamente los Kirchner.
Sea como sea, los días y semanas por venir serán los más trascendentes de las últimas décadas para todos los habitantes de la tierra. Estemos alertas…
Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)
miércoles, 30 de julio de 2008
CUANDO LA ARGENTINA DIJO NO.
En nuestra época de la Independencia los orientales nos debatíamos a sangre y fuego no solo por desligarnos del dominio español, sino también, y esto era lo más relevante, por nuestra futura forma de gobierno al independizarnos: república o monarquía; federalismo o unitarismo. Esa era la cuestión. Ese era nuestro dilema mayor cuando la España invadida y convulsionada nos soltaba la mano.
Corrían tiempos de guerra, de revoluciones, y también de decisiones políticas. Nuestro Artigas estaba del lado de la República y del Federalismo, ideario que lo llevaría a librar las más cruentas batallas y las más osadas decisiones estratégicas, como la de las Piedras o su campo de concentración en Purificación.
Finalizaría su vida en el lejano pero buen hermano Paraguay, habiendo sido traicionado por muchos de sus colaboradores y amigos tras el encono unitario.
Triunfó entonces la desunión; Buenos Aires sería la capital de una república que no era la que hubiera soñado San Martín, ni por la que lucho Rosas. La república Oriental del Uruguay se había escindido pero nadie había querido festejar. Tan sólo Inglaterra y sus mercaderes.
Doscientos años después, nuestra hermana, o gran parte del resto de las provincias de lo que hubiera sido la Federación de Estados Unidos del Sur, o algo similar, República Argentina se debate en una lucha sin cuartel entre el gobierno unitario y el campo representando a las provincias y al federalismo.
A nivel mediático se han escuchado de un lado y del otro efervescentes discursos defendiendo sus respectivas posturas: que con las retenciones, que serían del orden del 50 % , o sea un impuesto a las exportaciones, el país redistribuía su riqueza en una forma mayormente justa; del lado del campo se protestaba ante semejante quita, y se instaba al diálogo. Pero solamente alguna tibia voz se escuchó hablar sobre el federalismo de las provincias argentinas. Aquel federalismo que hace 200 años las provincias de Córdoba. Misiones, Entre Ríos, Corrientes, Santa Fe y por supuesto la Provincia Oriental, defendían con sus espadas y flameaba en cada campamento una única bandera, la federal, esa que ostentaba 3 franjas horizontales dos de ellas celestes y la del medio blanca, siendo cruzadas por un listón punzó.
No tiene el campo argentino otra causa que la defensa de lo que es patrimonio de cada provincia: la tierra y sus frutos. Buenos Aires, centralista, unitario, y omnipotente a través del gobierno nacional, pretende succionar cual vampiro, la sangre de los productores agrarios para sustentar los gastos de una administración que ni siquiera vislumbra un ápice de justa redistribución teniendo todavía y desde hace algunos años atrás a más de 3 millones de argentinos por debajo de la línea de la indigencia. Cientos de miles de niños mueren por año por falta de alimentos mientras la presidenta argentina gasta sus recursos en actos políticos con el afán de “convencer” (¿?) a los ciudadanos que el mejor camino es quitarle al que trabaja más y mejor pero además con el ingrediente de una disputa que lleva siglos y que nunca quedó del todo resuelta: la independencia económica de las provincias.
Con soberbia y con agentes pagos, Cristina Fernández de Kirchner arengaba a sus masas enceguecidas por un discurso populista falso, queriendo emular a la gran Evita pero sin su carisma ni su moral, y llevaba al País a un enfrentamiento que parecía insoslayable e irremediable.
Del otro lado, del lado de los productores y de los trabajadores del campo argentino, surgía una figura que dentro de su sencillez y falta de habilidad para el discurso, defendía no solo su bolsillo, sino el de la inmensa mayoría de sus compatriotas, y además defendía la identidad argentina, el justo federalismo de las provincias amenazado por la hegemonía porteña; era éste un digno dirigente ruralista
Pero la historia cambiaría cuando cinco meses después, en Julio, un Julio, se puso los pantalones y pensó más en su Patria que en sus intereses de partido, pensó más en sus compatriotas que en su jefa política….y dijo NO.
Quizás sea aventurado hacer comparaciones pero también Rosas cuando puso cadenas a los ríos pensaba en su Patria y en sus compatriotas antes que en los mercaderes que le ofrecían seguramente suculentos dividendos para levantarlas.
Perón pensó en su Patria y su gente cuando nacionalizó empresas que eran de los argentinos y estaban en manos de extranjeros; fue Perón que enfrentó a los mismismos EEUU unidos a los marxistas locales con Braden y los derrotó, después debería sufrir el asilamiento mundial. También protegió a los humildes y les dio trabajo y prosperidad a pesar de las piedras en el camino que le ponían sus enemigos, todo en aras de la Patria y su pueblo.
Y en este siglo XXI lleno de intereses materiales y materialismos, Julio Cobos, que salvando las distancias ideológicas que pudieran existir, le dio un ejemplo no solo a los argentinos, sino también cruzando el charco habemos orientales que nos sacamos el sombrero ante semejante atrevimiento.
Gracias vicepresidente argentino, por enseñarnos que todavía se puede creer en los políticos. Ojalá encontremos de este lado del río alguien que se juegue su pellejo por una causa nacional y no agache la cabeza por “disciplina partidaria”
Corrían tiempos de guerra, de revoluciones, y también de decisiones políticas. Nuestro Artigas estaba del lado de la República y del Federalismo, ideario que lo llevaría a librar las más cruentas batallas y las más osadas decisiones estratégicas, como la de las Piedras o su campo de concentración en Purificación.
Finalizaría su vida en el lejano pero buen hermano Paraguay, habiendo sido traicionado por muchos de sus colaboradores y amigos tras el encono unitario.
Triunfó entonces la desunión; Buenos Aires sería la capital de una república que no era la que hubiera soñado San Martín, ni por la que lucho Rosas. La república Oriental del Uruguay se había escindido pero nadie había querido festejar. Tan sólo Inglaterra y sus mercaderes.
Doscientos años después, nuestra hermana, o gran parte del resto de las provincias de lo que hubiera sido la Federación de Estados Unidos del Sur, o algo similar, República Argentina se debate en una lucha sin cuartel entre el gobierno unitario y el campo representando a las provincias y al federalismo.
A nivel mediático se han escuchado de un lado y del otro efervescentes discursos defendiendo sus respectivas posturas: que con las retenciones, que serían del orden del 50 % , o sea un impuesto a las exportaciones, el país redistribuía su riqueza en una forma mayormente justa; del lado del campo se protestaba ante semejante quita, y se instaba al diálogo. Pero solamente alguna tibia voz se escuchó hablar sobre el federalismo de las provincias argentinas. Aquel federalismo que hace 200 años las provincias de Córdoba. Misiones, Entre Ríos, Corrientes, Santa Fe y por supuesto la Provincia Oriental, defendían con sus espadas y flameaba en cada campamento una única bandera, la federal, esa que ostentaba 3 franjas horizontales dos de ellas celestes y la del medio blanca, siendo cruzadas por un listón punzó.
No tiene el campo argentino otra causa que la defensa de lo que es patrimonio de cada provincia: la tierra y sus frutos. Buenos Aires, centralista, unitario, y omnipotente a través del gobierno nacional, pretende succionar cual vampiro, la sangre de los productores agrarios para sustentar los gastos de una administración que ni siquiera vislumbra un ápice de justa redistribución teniendo todavía y desde hace algunos años atrás a más de 3 millones de argentinos por debajo de la línea de la indigencia. Cientos de miles de niños mueren por año por falta de alimentos mientras la presidenta argentina gasta sus recursos en actos políticos con el afán de “convencer” (¿?) a los ciudadanos que el mejor camino es quitarle al que trabaja más y mejor pero además con el ingrediente de una disputa que lleva siglos y que nunca quedó del todo resuelta: la independencia económica de las provincias.
Con soberbia y con agentes pagos, Cristina Fernández de Kirchner arengaba a sus masas enceguecidas por un discurso populista falso, queriendo emular a la gran Evita pero sin su carisma ni su moral, y llevaba al País a un enfrentamiento que parecía insoslayable e irremediable.
Del otro lado, del lado de los productores y de los trabajadores del campo argentino, surgía una figura que dentro de su sencillez y falta de habilidad para el discurso, defendía no solo su bolsillo, sino el de la inmensa mayoría de sus compatriotas, y además defendía la identidad argentina, el justo federalismo de las provincias amenazado por la hegemonía porteña; era éste un digno dirigente ruralista
Pero la historia cambiaría cuando cinco meses después, en Julio, un Julio, se puso los pantalones y pensó más en su Patria que en sus intereses de partido, pensó más en sus compatriotas que en su jefa política….y dijo NO.
Quizás sea aventurado hacer comparaciones pero también Rosas cuando puso cadenas a los ríos pensaba en su Patria y en sus compatriotas antes que en los mercaderes que le ofrecían seguramente suculentos dividendos para levantarlas.
Perón pensó en su Patria y su gente cuando nacionalizó empresas que eran de los argentinos y estaban en manos de extranjeros; fue Perón que enfrentó a los mismismos EEUU unidos a los marxistas locales con Braden y los derrotó, después debería sufrir el asilamiento mundial. También protegió a los humildes y les dio trabajo y prosperidad a pesar de las piedras en el camino que le ponían sus enemigos, todo en aras de la Patria y su pueblo.
Y en este siglo XXI lleno de intereses materiales y materialismos, Julio Cobos, que salvando las distancias ideológicas que pudieran existir, le dio un ejemplo no solo a los argentinos, sino también cruzando el charco habemos orientales que nos sacamos el sombrero ante semejante atrevimiento.
Gracias vicepresidente argentino, por enseñarnos que todavía se puede creer en los políticos. Ojalá encontremos de este lado del río alguien que se juegue su pellejo por una causa nacional y no agache la cabeza por “disciplina partidaria”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
